Argumenty v prospech Boha spochybnené

Dá sa dokázať existencia deistického či teistického božstva?

Christopher Hitchens zhrnul názor na inteligentný dizajn a z neho prameniace závery asi takto:

Ak sa nenaučíte správne argumentovať, tak vám sadne čokoľvek k čomukoľvek. Vďaka zlej argumentácii sedí často veriacim mnoho tvrdení do ich svetonázoru. Ale chybná argumentácia nie je dôkazom ničoho - iba ak chyby v logickom myslení.

Je to ďalšia ukážka toho, prečo staroveké tvrdenia o večnej duši nemajú opodstatnenia.

Je to vždy lepšie ako ich argumenty, na ktoré už veda dávno odpoveď má, no oni aj tak trvajú na svojom zázračnom vysvetlení, lebo to vedecké koliduje s ich predstavou Božskej intervencie.

"Človek stvoril Boha na svoj obraz: netolerantného, sexistického, homofóbneho a krutého."

Toto môže povedať len niekto, kto sa nad tým nezamyslel dlhšie, než pár sekúnd. Niekto, kto sa uspokojil s jednou vetou a nesnažil sa nájsť logické diery v tomto tvrdení.

Tento obrázok som tu hodil presne pred dvoma rokmi ako úplne prvý meme obrázok na facebookovej stránke (bola to istú dobu profilovka stránky).

Nie, naozaj nechcem súdiť, či sú tieto pôvodne zakázané, stratené a neskôr znova objavené evanjeliá o Ježišovi Kristovi lepšie či hodnovernejšie, než štyri cirkvou uznávané. Chcem len poukázať na ich existenciu, na ich učenie a na okolnosti ich neprijatia do Novozákonného kánonu. Na počiatkoch kresťanstva boli biblické evanjeliá len malou časťou...

Ak definujeme dušu čisto naturalisticky ako procesy v našom tele, hlavne mozgu, ktoré vytvárajú našu osobnosť, naše vedomie a to čím sme, nemám proti tomuto termínu nič. Ak je však duša chápaná ako nadprirodzená entita schopná vedomia a vnímania naturálneho okolia MIMO NAŠE TELO a dokáže prežiť našu smrť, v tom prípade som riadne skeptický.